Ressources pour les examinateurs

Les réviseurs ne doivent partager aucune information d'un manuscrit attribué avec des tiers sans l'autorisation préalable de l'éditeur ou conserver les données d'un manuscrit attribué. Ils doivent adhérer à la politique de l'Équipe médicale informatique d'évaluation confidentielle par les pairs de leurs revues. Cela inclut, mais sans s'y limiter, le fait de cacher leur identité aux auteurs et de ne pas distribuer à l'extérieur tout travail qui leur est transmis uniquement pour leurs yeux.

Les examinateurs ne sont censés accepter que les invitations à examiner des travaux pertinents à leur propre expertise et spécialité. Ils devraient compléter l'examen avec une expertise équitable. L'examinateur désigné avec une expertise insuffisante doit se sentir responsable et peut refuser l'examen car il est présumé que l'examinateur sera un expert dans le domaine respectif.

Les commentaires des examinateurs doivent reconnaître les aspects positifs du travail, reconnaître les aspects négatifs de manière constructive et recommander les améliorations nécessaires. Un examinateur doit expliquer et justifier son jugement suffisamment clairement pour que les éditeurs et les auteurs puissent comprendre la prémisse des remarques. L'examinateur doit s'assurer qu'une observation ou un argument qui a été signalé précédemment est accompagné d'une citation pertinente et doit immédiatement alerter l'éditeur lorsqu'il prend connaissance d'une publication en double. Un critique ne doit pas utiliser de langage oppressant lorsqu'il commente un article. Le jugement de chaque article doit être géré sans inclination ni enthousiasme individuel par le réviseur désigné.

L'examen soumis doit être effectué de manière responsable, impartiale et opportune. Toute faute éthique suspectée doit être signalée dans le cadre d'un examen approfondi et honnête du travail. La décision de l'examinateur devrait dépendre uniquement du mérite scientifique, de la pertinence par rapport au sujet, de la portée de la revue plutôt que de l'origine financière, raciale, ethnique, etc., des auteurs.

Dans la mesure du possible, l'examinateur doit minimiser le conflit d'intérêts. Dans une telle situation, l'examinateur doit informer l'éditeur en décrivant le conflit d'intérêts. Les réviseurs doivent moralement s'engager à fournir les commentaires de révision dans les délais impartis et être suffisamment actifs pour répondre aux questions soulevées par l'éditeur, le cas échéant. Restez en bonne communication avec l'éditeur et l'éditeur.