Les éditeurs doivent protéger la réputation de leur(s) revue(s) et des travaux publiés en ne publiant que du contenu de la plus haute qualité et de la plus haute pertinence, en temps opportun et de manière responsable. L'éditeur est chargé de maintenir la mission et la portée de la revue et de choisir des articles qui apportent une contribution nouvelle, unique et vitale pour élargir les connaissances d'un individu. Les éditeurs ont la responsabilité de maintenir l'intégrité de la littérature publiée, si nécessaire, en publiant des errata ou des rectifications reconnaissant tout élément important, les retraits et les expressions de préoccupations aussi rapidement que possible.
Les éditeurs doivent lire et comprendre les lignes directrices de l'Équipe médicale informatique ainsi que sa politique d'éthique, et les suivre dans tous les processus éditoriaux. L'éditeur doit agir conformément aux directives de politique fournies par l'éditeur et s'acquitter des responsabilités qui lui sont confiées avec intégrité.
Les éditeurs doivent procéder à un examen minutieux, objectif et confidentiel par les pairs des articles originaux soumis qui réussissent le contrôle de qualité initial et l'évaluation éditoriale, conformément aux lignes directrices de l'Équipe médicale informatique et à la politique d'éthique de la revue. Une suggestion opportune aux revues respectives pour couvrir un sujet pertinent et significatif par l'éditeur est essentielle pour la croissance de la revue. Ils doivent garantir, dans la mesure du possible, un processus de révision et de publication transparent, avec le plus grand respect et le plus grand soin pour le ou les auteurs.
Les éditeurs peuvent fournir des conseils et donner des explications raisonnables et des mises à jour aux auteurs pendant le processus de soumission et une fois qu'une décision a été prise. Ils doivent accepter uniquement les articles pour publication qui sont basés sur le mérite original, la qualité et la pertinence de leur contenu et s'assurer que tout le personnel impliqué dans le processus de publication comprend qu'il est inapproprié de manipuler les citations.
Les auteurs sont censés être responsables des informations et des données affichées dans leur manuscrit tout en assumant la responsabilité de leur importance. Ils devraient présenter le résultat original de leurs recherches et un apport significatif.
Les rédacteurs doivent protéger la réputation de leur(s) revue(s) et de leurs travaux publiés en publiant uniquement du contenu de la plus haute qualité et de la plus haute pertinence, en temps opportun et de manière responsable. L'Editeur est en charge du maintien..
Les évaluateurs sont censés accepter uniquement les invitations à évaluer des travaux pertinents à leur propre expertise et spécialité. Ils doivent terminer l’examen avec une expertise équitable. L'évaluateur désigné avec une expertise insuffisante devrait se sentir...
| Facteur d’impact du journal | 9.13 |
| Indice h du journal: | 51 |
| Note de citation du journal | 10.69 |
| Facteur d’impact du journal | 1.81 |
| Indice h du journal: | 12 |
| Note de citation du journal | 1.73 |
| Indice h du journal: | 1 |
| Facteur d’impact du journal | 21.90 |
| Indice h du journal: | 30 |
| Note de citation du journal | 25.50 |
| Facteur d’impact du journal | 48.80 |
| Indice h du journal: | 44 |
| Note de citation du journal | 59.93 |
| Facteur d’impact du journal | 4.85 |
| Indice h du journal: | 15 |
| Note de citation du journal | 5.60 |
Laura Winikka2, Austin Thomas1*, Michael Huang2 and Jeffrey Chen1,2
Gandhi PP and Mundada AS
Jeevitha M and Pandey VP
Yasir Mehmood, Noviara Saleem, Rana Khalid Mahmood, Humayun Riaz and Syed Atif Raza
Rajeev Rattan, Amita Kumari, Veena Gautam, Bharat Inder Fozdar, Upendra Sharma and Dinesh Kumar
Zylfije Hundozi, Nazmije Ibishi, Fisnik Jashari and Nebih Musliu
Kamaldeep Singh, Savita Devi and Pranay P Pankaj
Yoshinobu Ijiri, Junichiro Yamamoto, Tadayuki Wako and Masahiro Murakami