Pour soumettre un nouveau manuscrit, les auteurs doivent utiliser le système de soumission en ligne. Les auteurs peuvent soumettre leur manuscrit via le système de suivi en ligne via le système de soumission en ligne.
Politique
Le Journal Équipe médicale informatique publie des articles de recherche originaux d’une importance exceptionnelle. Nous considérerons des manuscrits de toute longueur ; nous encourageons la soumission d'ouvrages complets et substantiels ainsi que de manuscrits plus courts qui rapportent de nouvelles découvertes qui pourraient être basées sur une gamme plus limitée d'expériences.
Le style d'écriture doit être concis et accessible, en évitant le jargon afin que le document soit compréhensible pour les lecteurs n'appartenant pas à une spécialité ou ceux dont la langue maternelle n'est pas l'anglais. Les rédacteurs feront des suggestions sur la manière d’y parvenir, ainsi que des suggestions de coupures ou d’ajouts qui pourraient être apportés à l’article pour renforcer l’argumentation. Notre objectif est de rendre le processus éditorial rigoureux et cohérent, mais sans être intrusif ou autoritaire. Les auteurs sont encouragés à utiliser leur propre voix et à décider de la meilleure façon de présenter leurs idées, leurs résultats et leurs conclusions. Bien que nous encourageons les soumissions du monde entier, nous exigeons que les manuscrits soient soumis en anglais. Les auteurs qui n’utilisent pas l’anglais comme langue maternelle peuvent nous contacter pour plus d’informations. Afin de surmonter les barrières linguistiques lors de l'acceptation du document, nous encourageons les auteurs parlant couramment d'autres langues à fournir des copies de leurs articles complets ou de leurs résumés dans d'autres langues. Nous publierons ces traductions comme informations complémentaires et les listerons, ainsi que d'autres fichiers d'informations complémentaires, à la fin du texte de l'article.
Frais de traitement des articles (APC) :
La publication en libre accès n’est pas gratuite. Équipe médicale informatique Revues défraye ces frais à même les frais de traitement des articles (FPA) payables par les auteurs une fois le manuscrit accepté pour publication. Toutefois, il n'y a pas de frais de soumission. Le retrait de l'article après 10 jours de soumission entraînera la facturation de 40 % des frais de publication. Équipe médicale informatique n'exige pas de frais d'abonnement pour son contenu de recherche, estimant plutôt qu'un accès immédiat, mondial, sans obstacle et libre au texte intégral des articles de recherche est dans le meilleur intérêt de la communauté scientifique.
Le délai moyen de traitement des articles (APT) est de 55 jours
Les frais de traitement de base des articles ou les frais de traitement des manuscrits sont conformes au prix mentionné ci-dessus. Sinon, cela peut varier en fonction de l'édition approfondie, des effets colorés, des équations complexes, de l'allongement supplémentaire du no. de pages de l'article, etc.
Processus rapide d’exécution et de révision éditoriale (processus de révision FEE) :
Journal of FisheriesSciences.com participe au processus rapide d'exécution et de révision éditoriale (FEE-Review Process) avec un prépaiement supplémentaire de 99 $ en plus des frais réguliers de traitement des articles. Le processus rapide d'exécution et de révision éditoriale est un service spécial pour l'article qui lui permet d'obtenir une réponse plus rapide lors de la phase de pré-révision de la part de l'éditeur chargé du traitement ainsi qu'une révision de la part du réviseur. Un auteur peut obtenir une réponse plus rapide de pré-révision en 3 jours maximum à compter de la soumission, et un processus de révision par le réviseur en 5 jours maximum, suivi d'une révision/publication en 2 jours. Si l'article est notifié pour révision par l'éditeur chargé du traitement, il faudra alors 5 jours supplémentaires pour l'examen externe par le réviseur précédent ou le réviseur alternatif.
L'acceptation des manuscrits dépend entièrement de la prise en compte des considérations de l'équipe éditoriale et de l'évaluation indépendante par les pairs, garantissant que les normes les plus élevées sont maintenues, quel que soit le cheminement vers une publication régulière évaluée par les pairs ou un processus de révision éditoriale rapide. Le rédacteur en chef et le contributeur de l'article sont responsables du respect des normes scientifiques. Le processus de révision des frais d'article de 99 $ ne sera pas remboursé même si l'article est rejeté ou retiré pour publication.
L’auteur ou l’institution/organisation correspondant est responsable du paiement du manuscrit FEE-Review Process. Le paiement supplémentaire des frais de révision du processus couvre le traitement rapide de la révision et les décisions éditoriales rapides, et la publication régulière d'articles couvre la préparation dans divers formats pour la publication en ligne, garantissant l'inclusion du texte intégral dans un certain nombre d'archives permanentes telles que HTML, XML et PDF. et alimenter différentes agences d'indexation.
Types de cotisations
Soumission des manuscrits
La soumission d’un article implique que l’article est original et qu’il n’est pas envisagé pour une publication ailleurs. La soumission implique également que tous les auteurs ont approuvé la publication de l'article et sont d'accord avec son contenu. Dès l'acceptation de l'article par la revue, il sera demandé au(x) auteur(s) de transférer les droits d'auteur de l'article à l'éditeur. Ce transfert assurera la diffusion la plus large possible de l'information.
Préparation des manuscrits
Résumés
Le résumé doit être clair, descriptif et ne pas dépasser 250 mots.
les tables
Illustrations électroniques
Formats
Merci de ne pas:
Les références
Utilisez le système suivant pour organiser vos références :
Formule
11. L'écriture répétée de formules chimiques dans le texte doit être évitée lorsque cela est raisonnablement possible ; le nom du composé doit plutôt être indiqué au complet. Des exceptions peuvent être faites dans le cas d'un nom très long apparaissant très fréquemment ou dans le cas d'un composé décrit comme le produit final d'une détermination gravimétrique (par exemple, le phosphate sous forme de P 2 O 5 ) .
Notes de bas de page
droits d'auteur
Preuves Un jeu de preuves sera envoyé à l'auteur correspondant tel qu'indiqué sur la page de titre du manuscrit. Seules les erreurs de compositeur peuvent être corrigées ; aucune modification ni aucun ajout au manuscrit édité ne sera autorisé. Des corrections ultérieures ne seront pas possibles, veuillez donc vous assurer que votre premier envoi est complet.
Processus d'examen par les pairs
Le Journal of FisheriesSciences.com suit le processus d'examen par les pairs en simple aveugle pour valider le travail des chercheurs/universitaires/scientifiques. Le processus de révision de la revue est effectué par les membres du comité de rédaction de la revue ou par des experts externes ; au moins l'approbation d'un évaluateur indépendant suivie de l'approbation de l'éditeur est requise pour l'acceptation de tout manuscrit pouvant être cité.
Déclaration d'éthique et de faute professionnelle
Devoirs des rédacteurs
Le rédacteur en chef ou/et rédacteur en chef du Journal of FisheriesSciences.com est chargé de décider lesquels des articles soumis à la revue doivent être publiés dans le volume actuel de la revue. Il peut être guidé par les politiques du comité de rédaction de la revue et contraint par les exigences légales alors en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d'auteur et de plagiat.
Un éditeur évalue à tout moment les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans égard à la nature des auteurs ou de l'institution hôte, y compris la race, le sexe, l'orientation sexuelle, les croyances religieuses, l'origine ethnique, la citoyenneté ou la philosophie politique des auteurs.
L'éditeur ne doit divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les réviseurs, les réviseurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l'éditeur, le cas échéant.
Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d'un éditeur sans le consentement écrit exprès de l'auteur.
Lorsque de véritables erreurs dans un ouvrage publié sont signalées par des lecteurs, des auteurs ou des membres du comité de rédaction, qui n'entraînent pas l'invalidité de l'ouvrage, une correction (ou erratum) sera publiée dans les plus brefs délais. La version en ligne du document peut être corrigée avec une date de correction et un lien vers l'erratum imprimé. Si l'erreur rend l'œuvre ou des parties substantielles de celle-ci invalides, le processus de rétractation peut être engagé. Dans ce cas, la communication de rétractation avec des explications sur le motif de la rétractation sera publiée dans les plus brefs délais. En conséquence, le message de rétractation sera indiqué sur la page de l'article et dans la version pdf de l'article rétracté.
Si des lecteurs, des évaluateurs ou d'autres personnes soulèvent de sérieuses préoccupations concernant la conduite, la validité ou la présentation de travaux universitaires, l'éditeur contactera dans un premier temps les auteurs et leur permettra de répondre à ces préoccupations. Si cette réponse n’est pas satisfaisante, Journal of FisheriesSciences.com portera la question au niveau institutionnel.
Journal of FisheriesSciences.com répondra à toutes les allégations ou soupçons de mauvaise conduite en matière de recherche ou de publication soulevés par les lecteurs, les critiques ou d'autres éditeurs. Les cas de plagiat éventuel ou de publication en double/redondante seront évalués par la revue. Dans d'autres cas, Journal of FisheriesSciences.com peut demander une enquête de la part de l'institution ou d'autres organismes appropriés (après avoir d'abord demandé une explication aux auteurs et si cette explication n'est pas satisfaisante).
Les articles rétractés seront conservés en ligne et seront clairement marqués comme une rétractation dans toutes les versions en ligne, y compris le PDF, pour le bénéfice des futurs lecteurs.
Devoirs des évaluateurs
L'examen par les pairs aide le rédacteur en chef à prendre des décisions éditoriales et, grâce aux communications éditoriales avec l'auteur, peut également aider l'auteur à améliorer l'article.
Tout arbitre sélectionné qui ne se sent pas qualifié pour réviser la recherche rapportée dans un manuscrit ou sait qu'une révision rapide sera impossible doit en informer l'éditeur et s'excuser du processus de révision.
Tous les manuscrits reçus pour examen doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ni discutés avec d’autres, sauf autorisation de l’éditeur.
Les examens doivent être menés de manière objective. La critique personnelle de l'auteur est inappropriée. Les arbitres doivent exprimer clairement leur point de vue avec des arguments à l’appui.
Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Toute déclaration selon laquelle une observation, une déduction ou un argument a déjà été rapporté doit être accompagnée de la citation pertinente. Un évaluateur doit également attirer l'attention de l'éditeur sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit considéré et tout autre article publié dont il a personnellement connaissance.
Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à l’évaluation par les pairs doivent rester confidentielles et ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas considérer les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations ou de liens compétitifs, collaboratifs ou autres avec l'un des auteurs, sociétés ou institutions liés aux articles.
L'éditeur prendra au sérieux la mauvaise conduite des évaluateurs et poursuivra toute allégation de violation de la confidentialité, de non-déclaration de conflits d'intérêts (financiers ou non financiers), d'utilisation inappropriée de documents confidentiels ou de retard de l'évaluation par les pairs pour obtenir un avantage concurrentiel. Les allégations de mauvaise conduite grave des évaluateurs, telles que le plagiat, seront portées au niveau institutionnel.
Devoirs des auteurs
Les auteurs de rapports de recherche originale doivent présenter un compte rendu précis du travail effectué ainsi qu'une discussion objective de sa signification. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec précision dans le document. Un article doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre à d'autres de reproduire le travail. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique et sont inacceptables.
Les auteurs doivent s'assurer que le travail soumis est original et n'a pas été publié ailleurs dans aucune langue, et si les auteurs ont utilisé le travail et/ou les mots d'autrui, celui-ci a été cité ou cité de manière appropriée.
Les lois et conventions applicables en matière de droit d'auteur doivent être respectées. Le matériel protégé par le droit d'auteur (par exemple, tableaux, figures ou citations détaillées) ne doit être reproduit qu'avec l'autorisation et la reconnaissance appropriées.
En général, un auteur ne doit pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d’une revue ou publication principale. Soumettre le même manuscrit à plus d’une revue simultanément constitue un comportement de publication contraire à l’éthique et est inacceptable.
Une reconnaissance appropriée du travail des autres doit toujours être accordée. Les auteurs doivent citer les publications qui ont influencé la détermination de la nature du travail rapporté.
La paternité doit être limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, au design, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude rapportée. Tous ceux qui ont apporté une contribution significative doivent être répertoriés comme co-auteurs.
Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail publié, il est tenu d'en informer rapidement le rédacteur en chef de la revue ou l'éditeur et de coopérer avec le rédacteur en chef pour retirer ou corriger l'article.