Acta Rheumatologica est une revue à comité de lecture en libre accès qui publie des études cliniques et médicales liées à la rhumatologie.
Les objectifs et la portée de la revue sont : (1) des études cliniques liées aux aspects pratiques des soins et de la gestion des patients atteints de maladies rhumatismales, (2) des pathologies musculo-squelettiques connexes de présentation courante dans la pratique clinique aux urgences et des études de soins primaires (3) présentation de cas cliniques de pathologies rares ou de présentations inhabituelles de pathologies courantes, (4) imagerhumatologie avec une attention particulière à l'application de la pathologie musculo-squelettique et (5) état actuel et innovation de la formation spécialisée en rhumatologie.
Acta Rheumatologica utilise le système de gestion éditoriale pour maintenir la qualité du processus d'évaluation par les pairs. Editorial Manager est un système de soumission, de révision et de suivi de manuscrits en ligne. Le traitement des critiques est effectué par les membres du comité de rédaction d'Acta Rheumatologica ou par des experts externes. L'approbation d'au moins deux évaluateurs indépendants, suivie de l'approbation de l'éditeur, est requise pour l'acceptation de tout manuscrit pouvant être cité. Les auteurs peuvent soumettre des manuscrits et suivre leur progression dans le système, avec un peu de chance jusqu'à la publication. Les évaluateurs peuvent télécharger des manuscrits et soumettre leurs opinions à l'éditeur. Les éditeurs peuvent gérer l’ensemble du processus de soumission/révision/révision/publication.
Les auteurs sont censés être responsables des informations et des données affichées dans leur manuscrit tout en assumant la responsabilité de leur importance. Ils devraient présenter le résultat original de leurs recherches et un apport significatif.
Les rédacteurs doivent protéger la réputation de leur(s) revue(s) et de leurs travaux publiés en publiant uniquement du contenu de la plus haute qualité et de la plus haute pertinence, en temps opportun et de manière responsable. L'Editeur est en charge du maintien..
Les évaluateurs sont censés accepter uniquement les invitations à évaluer des travaux pertinents à leur propre expertise et spécialité. Ils doivent terminer l’examen avec une expertise équitable. L'évaluateur désigné avec une expertise insuffisante devrait se sentir...
| Facteur d’impact du journal | 9.13 |
| Indice h du journal: | 51 |
| Note de citation du journal | 10.69 |
| Facteur d’impact du journal | 1.81 |
| Indice h du journal: | 12 |
| Note de citation du journal | 1.73 |
| Indice h du journal: | 1 |
| Facteur d’impact du journal | 21.90 |
| Indice h du journal: | 30 |
| Note de citation du journal | 25.50 |
| Facteur d’impact du journal | 48.80 |
| Indice h du journal: | 44 |
| Note de citation du journal | 59.93 |
| Facteur d’impact du journal | 4.85 |
| Indice h du journal: | 15 |
| Note de citation du journal | 5.60 |
Laura Winikka2, Austin Thomas1*, Michael Huang2 and Jeffrey Chen1,2
Gandhi PP and Mundada AS
Jeevitha M and Pandey VP
Yasir Mehmood, Noviara Saleem, Rana Khalid Mahmood, Humayun Riaz and Syed Atif Raza
Rajeev Rattan, Amita Kumari, Veena Gautam, Bharat Inder Fozdar, Upendra Sharma and Dinesh Kumar
Zylfije Hundozi, Nazmije Ibishi, Fisnik Jashari and Nebih Musliu
Kamaldeep Singh, Savita Devi and Pranay P Pankaj
Yoshinobu Ijiri, Junichiro Yamamoto, Tadayuki Wako and Masahiro Murakami